每个原因都必须有一个结果，每个结果都必须有一个原因。 在我们的生活中，一切似乎都充满因果。 例如，因为COVID-19疫情，各国都在争先恐后地研发疫苗。 在这里，COVID-19疫情是疫苗研发的起因，疫苗研发是COVID-19疫情的结果。 但生活中似乎并没有因果关系。 您是否对如此草率的结论感到困惑？ 统计显示，大多数车祸发生在中速行驶时，很少发生事故。 正是由于行驶速度超过每小时150公里。 这是否意味着高速驾驶是事故较少的原因？ 高速行驶更安全？ 答案肯定不是这样的。 这种统计关系不能导致不可避免的因果关系。 。 在我们考试的弱化题和强化题中，经常会出现类似于刚才出现的例子那样的所谓看似正确的因果关系。 那么今天我就教大家如何正确的弱化和强化弱化和强化之间的因果关系。

2022年事业单位在线课程资源、视频课件、教材共享

获取2022年事业单位考试备考材料+V【】

削弱因果关系

例：小明因为吃得太多而发胖了。

问题主干论证：现象A是现象B的原因

常用的弱化方法

①因果倒置：现象B是现象A的原因。

例：因为小明胖，所以吃得比较多。 因果倒置选项用于表示问题词干将因果关系倒置，即问题词干中的因果关系不成立，可以起到弱化作用。

②其他因素减弱：现象C是现象B的原因。

例：小明患有先天性内分泌失调，导致某些激素分泌过多，导致肥胖。 这个选项可以帮助我们找到小明发胖的其他原因。 说明小明可能不会因为吃太多而发胖，但也能起到削弱作用。

③因果无关：现象A与现象B之间没有联系或区别。

例如：吃多少对你是否肥胖没有影响。 这个选项直接告诉我们，吃得多并不是发胖的原因。 它切断并削弱两者之间的联系。

所以当我们看到题干主要讨论因果关系，而要求我们弱化它时，我们往往可以从以上三个角度去做。

强化因果关系

例：小明因为吃得太多而发胖了。

问题主干论证：现象A是现象B的原因

常见的强化方法：

①排除其他原因：排除其他可能性，使现象A与现象B之间存在因果关系的可能性更大。

例：小明并不胖，因为他不喜欢运动。 这个选项向我们指出，小明之所以胖，并不是因为他不喜欢运动。 这也增加了问题中的因果关系源于吃得太多而发胖的可能性，可以强化。

②建立联系：搭建一座桥梁，连接现象A和现象B。

例如：吃得过多会导致热量过剩，从而导致脂肪增加。 这个选项实际上在吃得更多和体重增加之间建立了联系，表明两者之间确实存在因果关系，并且可以加强。

所以当我们看到题干主要讨论因果关系，要求我们加强时，往往可以从以上两个角度去做。

那么这里我们就初步了解了问题中因果关系弱化和强化的角度。 接下来，让我们看一个示例问题。

例子

一般来说，动物蛋是靠土壤和堆肥中的微生物分解有机物时产生的热量孵化的，但这些微生物（包括细菌）也可以穿透蛋壳并感染胚胎。 当然，这个比例是高于20%的。 。 然而，澳大利亚有一种叫做丛林雉的鸟。 其卵被感染的概率仅为9%。 研究人员发现其蛋壳中含有溶菌酶。 基于此，研究人员认为，这种物质很可能是防御细菌感染的一个关键因素。

以下哪项如果正确，不会削弱上述结论？

A. 野鸡蛋壳中所含溶菌酶的量与其他动物大致相同。

B. 野鸡的蛋壳包裹着一层纳米级的碳酸钙，更加防水，更能抵抗细菌的侵袭。

C、与其他动物的蛋壳相比，野鸡的蛋壳薄三分之一，更容易受到微生物的侵袭。

D. 野鸡蛋散发出一种特殊的气味，可以减少附着在蛋壳上的细菌数量。

【答案】C. 分析：通过了问题：自然情况下，动物蛋在孵化过程中的感染率高于20%，但丛林雉鸡蛋的感染概率只有9%，而且蛋壳中含有溶菌酶。 画出因果关系：野鸡蛋壳中含有的溶菌酶很可能是抵抗细菌入侵的关键因素。

A项指出，丛林雉蛋壳中所含的溶菌酶含量与其他动物相当，说明溶菌酶并不是丛林雉的蛋不易被感染的原因，也就是说，并不是抵抗细菌入侵的关键。 因素，削弱了问题的结论。

B项指出，丛林雉的蛋壳被一层纳米级碳酸钙包裹，具有更强的防水性和抵抗细菌侵袭的能力，使得丛林雉的蛋更不容易被感染。 它属于 other 因此，问题的结论被削弱。

C项指出，野鸡的蛋壳较薄，更容易受到微生物的入侵。 事实上，丛林雉的蛋中感染的概率很小，这表明确实有可能是蛋壳中含有的溶菌酶造成的。 该效应在一定程度上支持了问题的结论。

D项指出，野鸡蛋散发出的特殊气味可以减少附着在蛋壳上的细菌数量，使鸡蛋不易被感染。 这是由于其他原因，削弱了问题的结论。

因此，本题选C。