法定代表人：欧阳武 职务：董事

地址：浏阳市行政中心2号楼电话：- ****

索赔：

一、请求你院确认被告未公开纪律处分决定审查结果的行为违法，并撤销刘伟建的申请批复[2022]12号政府信息公开申请批复。

2、请求贵院判令被告撤销六卫政发[2008]16号《浏阳市卫生局关于李**错误的纪律处分决定书》。

3、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。

事实与理由：

原告要求被告披露原告对被告处分决定不满的复核结果。 被告未将该申请作为政府信息公开申请予以处理。 原告对被告于2022年12月5日提出的刘维建一申请复函[2022]12号不服。

原告1994年全日制大学毕业，分配到**医院。 原告妻子林**于2006年6月23日生下第二个孩子。第二个孩子林**结婚多年，在吉利办事处**社区无子女。 ***、**夫妇于2006年12月12日合法收养。2007年，原告积极配合调查，并于2007年下半年足额缴纳社会抚养费7.2万元； 浏阳市人民政府2008年1月28日下发柳政发[2008]2号文件，其中2007年度考核不称职人员名单：李**，第32页应予辞退的人员：李* *。

被告依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十二条和《湖南省人口与计划生育条例》第四十五条第一款第一项的规定，指控原告以“非法生育一胎”为由，2008年3月4日，刘卫政发[2008]16号《浏阳市卫生局关于李**犯错误的处罚决定书》，给予对李**给予开除公职的行政处分。 计划生育关系是公民与国家之间的法律关系，属于行政法调整的范围； 劳动关系是劳动者与用人单位之间的法律关系，属于社会法范畴，旨在保护劳动者的合法权益。 当公民违反计划生育法规时，他们违反了对国家公民的义务，而不是对雇主的劳动义务。 《行政机关公务员处分条例》第三十三条于2007年6月1日起施行。违反规定，超过计划生育的，给予降级或者开除处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 情节严重的，给予开除处分。 2007年1月4日，中共中央组织部、人事部印发《公务员考核条例（试行）》。 第十九条 公务员年度考核被认定为不称职的，按照下列规定处理： （四）连续两年年度考核 考核中发现不称职的，她将被解雇。 “例外即开除”违反上位法，是被告滥用职权！

原告在收到纪律处分决定书之日起30天内，即2008年3月底向被告提出书面申诉。当时，被告办公室工作人员要求原告联系欧阳耀武（负责纪检）。 原告前往欧阳耀武办公室，亲自递交投诉材料。 他交给了欧阳耀武，欧阳耀武拿走了材料，并让原告去原告单位陈**处长。 至今已过去14年多，原告仍未收到浏阳市卫生局的复核结果。 被告对我说，如果不按照法律和程序处理投诉，那就是程序违法！

综上，原告认为被告的程序违法，被告滥用职权。 为了保护原告的合法权益，监督行政机关依法行政，原告提起行政诉讼，请求法院依法作出判决。

真挚地

长沙铁路运输法院

李*****2022 年 12 月*

法院受理案件后，被告于2023年2月7日向铁路法院提交答辩状。被申请人：浏阳市卫生局。 法定代表人：杨武，职务：董事。

原告上诉后，被告于2023年7月24日向中院提交答辩状。被申请人：浏阳市卫生局。 法定代表人：杨武，职务：董事。

行政诉状和行政上诉案中被告的法定代表人明明是欧阳武主任，为什么变成了杨武呢？ 别着急，我们先来看看法院的判决：

2023年6月12日长沙铁路运输法院（2023）湘8601行初51号行政裁定书显示：被告浏阳市卫生局，法定代表人杨武，系该局局长。

长沙市中级人民法院2023年7月31日湘01行终515号行政裁定书显示：被上诉人（原审被告）浏阳市卫生局，法定代表人杨武，该局局长。

然而，浏阳市人民政府官网的领导信息显示，浏阳市卫生局局长是欧阳武，工作人员的目的地标志也是欧阳武！ 如果他的真名是杨武，难道政府网站只是在他的名字前故作姿态地加了一个“欧”字？ 在机构工作人员的指路牌上多加一个“欧洲”二字，不是浪费钱吗？ 如果他的名字叫欧阳武，那么作为响应单位，难道不知道其主人的名字吗？ 作为一个普通公民，我只知道普通人只有一个名字，并且可能用过1-2个名字。 有媒体曾爆料，一名贪官拥有多张身份证。 难道浏阳市卫生局局长拥有杨武、欧阳两张不同的身份证？

如果说杨武和欧阳武相差一字，是同一个人的话，那么欧阳武和欧阳耀武也相差一字。 他们是同一个人吗？ 据了解，浏阳市卫生局内其实有欧阳耀武，曾负责纪检工作。 2008年3月底投诉交给他后，当事人的投诉却不了了之！ 正是由于欧阳耀武的失职，当事人才不得不依法申请政府信息公开。 他是引发行政诉讼的罪魁祸首。 虽然他已经退休上岸了，但是他却丑陋到根本不关心别人的死活，只关心自己的吃喝。 他的行为，恐怕会骂上千年！

中华文化博大精深。 小时候，常听人说一字抵千金。 浏阳市卫生局的两份答辩书漏掉一个字是故意的文字游戏还是另有目的？ 至于答案，我们不能透露！ 法院判决书是一份严谨、严肃、具有强制性的法律文件。 一审、二审法院作为权威机构，怎么能如此大意，追随应诉单位呢？ ？ ？

表面上看只是一字之差，有些人不以为然，但这里却反映出一些权力部门视法律为儿戏，严重损害了政府的公信力！