本篇文章中公事业单位(www.zgsydw.com)提供判断推理知识：《数据比例及模拟练习题》。

在可能性推理题目中，经常会出现以问卷、调查、研究等方法得出的数据作为论据推出结论的题目，这其实是考查部分对象与总体之间的关系。

对于这类论证，需要考虑得出数据的可比性，仅提供一种事物的数据或比例就得出结论是不可靠的，还需要考虑得出数据或比例时的基数。如果证明数据在可比情况下同样能得出结论，那么数据就是可靠的，能加强论证;如果指出数据在可比情况下得不出结论，就削弱了论证。

【举例说明】调查表明，在建筑工地上，受伤者绝大多数是男性。可见，女工比男工更容易受伤的看法其实是一种偏见。

分析:由从建筑工地得到的数据推出男工比女工更容易受伤的结论。

削弱:数据不可比，如“建筑工地上男工占绝大多数”，则未必说明男工容易受伤。

加强:数据可比，如“建筑工地上男女工的人数一样多”，则说明男工的确容易受伤。

模拟练习题

某市为了发展文化强市战略，在2008年、2010年先后建成了两个图书馆，2008年年底共办理市民借书证7万余个，到2010年年底共办理市民借书证13万个。2011年，该市又在新区建立了第三个图书馆，于2012年年初落成开放。截至2012年年底，全市共计科办理市民借书证20余万个。市政府由此认为，该项举措是有实效的，因为在短短的4年间，光顾图书馆的市民增加了近两倍。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

A.图书馆要不断购置新书，维护成本也很高这会影响该市其他文化设施建设

B.该市有两所高等学校，许多在校生也办理了这3个图书馆的借书证

C.很多办理了第一个图书馆借书证的市民又办理了另外两个图书馆的借书证

D.该市新区建设发展迅速，4年间很多外来人口大量涌入新区

正确答案：C

中公解析（www.zgsydw.com）:题干具体论证如下：

C项指出很多办理了第一个图书馆借书证的市民又办理了另外两个图书馆的借书证，即20余万个借书证中有的持证人是重复的，光顾图书馆的实际人数并没有增加那么多，削弱了结论。其余项均为无关项。所以本题选C。